当前位置:主页 > 新闻资讯 > 行业聚焦 >
世界杯VS欧冠孰优孰劣?欧冠一点永难超世界杯
2022-06-23 15:49

  开头语:世界杯与欧冠都是是这个世界上最著名的体育赛事之一。世界杯代表着国家队的最高荣誉,而欧冠代表着俱乐部的最佳荣誉,两者有相似的地方也有区别。很多球迷习惯于把两者放在一起做比较。今天我们不妨来讨论一下这个有意思的话题,看看世界杯,欧冠孰优孰劣,它们的区别又在哪里。

  从囊括的顶级球星数量上来看,虽然欧冠在名称上带有一定的区域性质,不像世界杯那样,一听名字就是一个全球性质的比赛。但是如果我们单纯的来看球星质量的话,欧冠其实要远高于世界杯。

  虽然两大赛事的参赛决赛圈球队的名额都是32支球队,但是由于俱乐部能够将全世界各个地区的优秀球员全部都吸纳到自己的阵营当中,这就使得作为全世界最顶尖的俱乐部赛事的欧冠囊括的球星数量上来说要远远的高于世界杯。

  随着球探系统的日益发达以及转会市场的日益开放,全世界更多的优秀球员可以在更加年轻的时候就步入到欧洲的主流联赛当中,而聚集了多数精英球星的精英球队,自然而然的可以来到欧冠32强之中。因此我们在欧冠当中很少看到所谓的一人球队,顶尖的欧洲球队虽然会有明确的战术核心,但是都不能够称之为一人球队,但是在国家队当中,我们却可以称呼某些球队为一人球队。

  比如说在十几年前,乌克兰就是舍普琴科的一人球队,瑞典就是伊布的一人球队。因此像这样的球队想要出现在世界杯的舞台上难度是很大的,尽管他们有明确的战术核心超级球星,但是配套设施不够的他们很难在竞争激烈的欧洲赛场拿到世界杯决赛圈的入场券。所以类似于伊布、舍瓦顶级球星,他们可以在巅峰时刻几乎每年都参加欧冠,但是他们参加世界杯的次数却相当少。更有甚者还有很多像是乔治—维阿这样的金球奖获得者,连参加世界杯的资格都没有。这就是受限于国家队的实力有限导致了,但是这样的悲剧很少不会发生在欧冠当中。

  还有一个层面是你想要去转换国籍很困难,但是你想要换俱乐部相对难度会小一点。假如你和某一任国家队的教练有冲突,他选择不招你进国家队,你就没有办法参加世界杯。但是假如你跟这个俱乐部的主教练有冲突,你完全可以寻求转会,换一家换到另一家顶级俱乐部去继续参加欧冠,但是在世界杯你就实现不了。这个最典型的例子就是坎通纳。

  因此,俱乐部在人员流动的灵活性上更加便利,而且它更加容易聚集一些足球小国的顶级球星,比如乔治—维阿、吉格斯这样的球员,所以我们在欧冠当中可以看到更多的世界顶级球星,而不会像世界杯那样留下太多遗憾。

  说完了球星我们再来说球队。从球队方面来说,欧冠的整体球队质量也是要高于世界杯,这一点,我们可以分开两个层面来说。

  第一个层面就是球队的绝对实力,什么是体现球队绝对实力的最好表现,那就是球员的身价,当然俱乐部在选择队员的数量上肯定是要优于国家队的,因此比较球队的整体身价总和对于国家队来说不是很公平,那我们可以换一个比较方式,就是比较球员的平均身价。这个就像人均GDP一样,它的公平性肯定是要比总体GDP要来的更好。

  本赛季参加所有的32支欧冠球队当中,平均身价最低的是来自捷克的布拉格斯拉维亚队,他们的队员平均身价是126万欧元。那我们再来看2018年世界杯上平均身价最低的球队巴拿马队,他们队员的平均身价只有9万欧元,与布拉格斯拉维亚差了十几倍。更为夸张的是在世界杯32强当中,有多达六支球队的球员平均身价不足100万欧元!

  因此在头部球队身价几乎相等的情况下,在底部球队的比较上,欧冠远远高于世界杯,也就是说世界杯和欧冠的上限是相似的,但是下限方面欧冠比世界杯高出了很多。

  第二个层面在于球员之间彼此的契合程度。俱乐部的队员,尤其是顶尖俱乐部的队员之间一年大概在一起有50场左右的比赛要踢,而在国家队的队员只能够利用俱乐部比赛的间歇期进行合练以及安排比赛,他们能够在一起踢球的场次大概是在一年十场左右。所以彼此之间的默契程度来看,世界杯的球队也远不如欧冠的这些俱乐部队。

  因此无论是从队员的整体实力上来看,还是从彼此之间配合的默契程度上来看,欧冠都是要高于世界杯的,欧冠球队的质量明显更高。

  球星数量更多球队质量更高,那么欧冠的比赛质量理论上应该是要高于世界杯的,但事实是这样吗?恐怕这个事情还要从多个维度去考虑。我们只能这么说,从小组赛的对比上来看,或许欧冠还真不如世界杯,但是越往后的比赛,那么欧冠的比赛质量上可能要高于世界杯,但是整体上我们很难比较出双方比赛质量的高低。

  球星的数量以及球队整体的磨合程度,的确是决定比赛水准高低的一个很重要的因素,但它并不是唯一的因素,这一点基于欧冠在赛制上与世界杯的不同。欧冠比赛在打到决赛之前淘汰赛都是两回合制的,而在小组赛当中每队之间的相互较量也是交手2次,因此他在决赛之前的比赛场次要更多,这就让欧冠比赛有了更多的容错率和调整的空间。

  而且欧冠比赛是伴随着联赛进行的,所以对于很多顶级的豪门球队来说,他们会考虑一个体力分配的问题,很多时候在小组赛面对一些实力不是很强大的对手的时候,会派上一些替补进行出场比赛,以来保存自己核心球员的体力,等到后在更就关键的比赛再让自己的核心球员出战,这肯定会大大影响比赛的质量。

  但是世界杯不一样,本身就是四年一届,很多顶级球星都非常珍惜这样的机会,因为他们一生当中可能也参加不了几次世界杯。所以说他们从小组赛的第一场比赛开始,就会真刀真枪地拿出自己的最高的竞技水平来应对比赛。而且世界杯的比赛,淘汰赛也是一场定胜负的,几乎没有什么容错的空间。因此从对待小组赛阶段的比赛态度上来讲,世界杯的球队明显是更加认真的。

  另外一点我们常说“外行看热闹,内行看门道”。作为广大的球迷来说,我们只是抱着一种欣赏的态度来看比赛,所以比赛越热闹越好,但是对于真正的足球业内人士来说,他们看的是比赛之间的技战术发挥教练的安排,这些在我们球迷看来很枯燥的东西其实往往才是一场比赛质量高低的决定因素。

  世界杯的对手确定往往会在比赛开幕前半年就已经抽签决定了,因此作为主教练来说,他有充足的时间去观察对手的情况,进行针对性的部署备战,但是欧冠并不一样,它留给主教练的准备部署的时间很短。

  而且在这半年的时间里,作为世界杯的国家队主教练,他只需要准备小组赛的三个对手,或者说是未来在淘汰赛中有可能遇到的一两个对手的资料就可以了。但是俱乐部的主教练本身准备时间短的情况下,还要去考虑每周的联赛,他需要准备的东西也更多,自然而然他准备的详细程度就没有国家队的主教练那么丰富。

  因此从战术布置的针对性和反针对性上来讲,世界杯比赛在这一方面其实是要高于欧冠的。所以关于欧冠比赛与世界杯比赛究竟哪个比赛的质量更高,我们确实很难做出一个定性的判断。他不像我们上面提到的两个点,我们可以很肯定地得出结论,世界杯的球星数量以及球队的整体实力肯定是要弱于欧冠的,但是我们在比赛质量这个层面很难去比较双方的优劣。

  从品牌价值以及品牌影响力上来说,世界杯的影响力和和价值是要远远高于欧冠的及,知名度也是欧冠比不了的。关于这一点,我们举一个很简单的例子就可以知道:很多不看足球的人都知道世界杯是足球比赛,但是你要是跟一些非球迷去说欧冠,他们压根就不知道欧冠是个什么比赛!世界杯与奥运会,这都是全球影响力顶尖的体育赛事,欧冠与它们相比显然还是有差距的。那么究竟是什么原因造成了这种差距呢?

  我们首先来看一下欧冠与世界杯的品牌价值差距。上图就是世界几大体育赛事的价值排行榜,我们可以看到世界杯的总价值几乎是欧冠的两倍。一方面是稀缺程度造成的,欧冠比赛每年都有,但是世界杯只有四年才有一次,所谓“物以稀为贵”就是这个道理。第二个层面,欧冠它所代表的只不过是某个地区或者是某个城市的荣誉,但是世界杯的球队,它所代表的是一个国家,甚至一个民族的荣誉,因此这是欧冠在品牌影响力方面永远很难超越世界杯的一个非常大的原因。

  先有国才有家,国家利益高于一切。一个国家队它所承载的东西是一个俱乐部球队承载的东西无法比拟的,所以对于世界杯来说,这是一个天然的优势。可能在几十年甚至几百年之后,无论欧冠再怎么去打造,他都很难在影响力和品牌价值方面匹敌世界杯。

  总结:因此我们在对比物关于世界杯的时候,可以得出两个比较定性的结论:从囊括的球星数量以及整体的球队质量上来看,欧冠是要高于世界杯的,但是从品牌价值与品牌影响力的方面来看,世界杯则远远将欧冠甩在了身后。但是如果你想去讨论两项赛事的比赛质量的高低的话,我们确实很难给出一个肯定的答复。